結論：OKRは「価値（Aha）→速さ（TTV）→継続（翌日活性）」に言い換えるだけで、評価者と現場の両方に“通る目標”になります。
「OKRがフワッとして進まない」「レビューで刺さらない」――多くは“成果の翻訳ミス”です。本稿は、Objective/KRを先行指標にひもづけて書き換えるための言い換え集と、NG→OKの是正テンプレ、週次チェックイン用の台本まで一式で提供します。現場で即コピペできるよう、各H2にチェックリストやSlack文面を入れてあります。
意思決定と価値づくりの全体像は、課題解決型PdM 完全ガイド／価値提供型PdMの設計図から辿るのが最短です。
1. なぜ“言い換え”が必要か：OKRを価値の言語に翻訳する
OKRが空回りする最大の理由は、“作業の言語”で書かれているからです。レビュー側が見たいのは、誰にどんな価値をどれだけ早く届けて、翌日も使われたのか。つまり、Objectiveは「価値の形」を一文で言い切り、KRは“先行指標の差分”で測るべきです。作業（例：ページを作る）ではなく、価値（例：初回価値に30秒で到達）で語ると、合意も投資判断も速くなります。
要点：OKRは①価値の定義（Aha）→②到達速度（TTV）→③継続の兆し（翌日活性）の順で並べる／KRは“差分”で書く／代理指標（成功トースト閲覧率、問い合わせ率）を組み合わせて意思決定を短縮する／文言や導線の変更など開発ゼロの施策も“価値の因果”で評価される。
【チェックリスト：Objectiveが“価値の言語”になっているか】
- 主語は「ユーザーの達成」になっている（例：◯◯できた）
- 評価軸はAha/TTV/D1に接続している
- 検証の絵が浮かぶ（前後比較＋定性5人）
- 作業名詞（実装・作成・対応）が先頭に来ていない
具体例：「チュートリアルを改善する」ではなく「30秒でAhaに到達したユーザー比率を+10pt」。この言い換えだけで、設計（分岐削減・文言2行化）と計測（前後2週間）が自動的に決まります。
まとめ：OKRは“価値の言語”に翻訳してはじめて速度が出ます。
2. Objectiveの言い換えテンプレ30：Aha/TTV/D1に直結させる
Objectiveは“方向”を決める一文です。ここが曖昧だと、KRが作業の羅列になります。以下は、Aha/TTV/D1それぞれに接続する言い換えテンプレ。領域に合わせて語尾だけ調整してください。全て「ユーザーの達成」視点で、検証の前後比較が浮かぶように作ってあります。
要点：Aha系は“最初の達成を短く明快に”／TTV系は“分岐削減・用語の簡素化”に寄せる／D1系は“再開導線・成功トースト・通知”をセットで語る／成果の転用（別機能・別セグメント）を最後にひとこと加えると合意が早い。
【Objective言い換えテンプレ（抜粋30）】
[Aha系]
- 初回体験で「◯◯できた」ユーザー比率を伸ばす
- Ahaに到達するまでの迷いを1つ削る
- Aha説明を2行＋図解に置き換える
[TTV系]
- 初回価値への到達時間の中央値を短縮する
- 初回導線の分岐を1本に集約する
- 成功トーストで「達成感」を即時に提示する
[D1系]
- 翌日活性を押し上げる“再開導線”を設計する
- 通知の頻度/タイミングを最小で効果最大に最適化する
- 成功体験の継続を誘発するチェックリストを提示する
具体例：オンボーディング改善では「Aha説明を2行＋図解に置換」→TTV短縮→D1改善の流れが定石。Objectiveは「30秒で“最初の価値”に到達した比率を伸ばす」で良いです。
まとめ：Objectiveは「誰が何を達成したか」を一文で固定します。
3. KRの言い換え：先行指標の“差分”で書く（OKRが動くKR集）
KRは“差分”で書けば自動的にアクションが決まります。ここではAha/TTV/D1に沿って、現場でそのまま使えるKRの言い換えをまとめます。代理指標も積極的に使い、学びを次施策へ接続します。重要なのは、アウトプット（例：ページ公開）ではなくアウトカム（例：TTV短縮/D1改善）であること。
要点：KPIを先行指標に寄せる／分母の揺れに注意（率と中央値の併用）／“前後2週間＋定性5人”で検証する／数値が弱い領域は代理指標（ヘルプ閲覧率、成功トースト閲覧率、問い合わせ率）でつなぐ。
【KR言い換えテンプレ（抜粋）】
Aha：初回価値到達率 +10pt（前後2週）
TTV：中央値 -30%（初回導線に限定）
D1：翌日活性 +8pt（対象セグメント限定）
代理：成功トースト閲覧率 +15pt／ヘルプ→FAQ遷移率 -20%
副次：CS問い合わせ率 -25%（Aha関連）
具体例：「FAQを増やす」ではなく「問い合わせ率 -25%」。副次KPIとして設定し、Aha/TTV/D1と“因果”でつなげれば説得力が出ます。
まとめ：KRは“差分で測る”。アウトプットを書かないのがコツです。
4. 反パターン→是正テンプレ：NGをOKに翻訳する
OKRの“臭み”はパターン化されています。ここでは、よくあるNG表現を、価値の言語に翻訳する是正テンプレを並べます。会議前にこのリストでセルフチェックすると、レビューが一気に楽になります。
要点：作業名詞を排除／“わかりやすく”など主観語を定量化／範囲の曖昧さをセグメントで切る／検証設計を前後比較に寄せる。
【NG→OK 是正テンプレ】
NG：チュートリアルをわかりやすくする
OK：Aha到達率 +10pt／TTV中央値 -30%（説明2行化＋導線1本）
NG：お問い合わせを減らす
OK：Aha関連の問い合わせ率 -25%（FAQ1問追加＋ラベル導入）
NG：回遊性を上げる
OK：翌日活性 +8pt（再開導線のカード表示＋成功トースト）
NG：UXを改善する
OK：初回操作の離脱率 -◯pt（用語の図解化＋分岐削減）
具体例：「回遊性」→「翌日活性 +8pt」に翻訳するだけで、施策は“再開導線と成功トースト”に収束し、検証もシンプルになります。
まとめ：NGは“価値の差分”に置き換えると自然にOKRが走り出します。
5. 運用テンプレ：週次チェックイン台本と赤点灯時の手当て
OKRは“書いた後”が本番。週次のチェックインで仮説→施策→学びのループを回します。赤点灯（KR未達）が出たときは、原因の階層を分けて即時に手当てします。以下のSlack文面は、毎週の運用を破綻させないための最小フォーマットです。
要点：最初に結論（色）→次に学び→最後に次の一手／KRのズレは“計測/施策/仮説/外部要因”のどこかに分類／赤は“最小施策の差し替え”で当週中に打ち返す。
【Slack台本：週次チェックイン（コピペ可）】
件名：OKR週次チェックイン（W◯）
結論：Aha +6pt（緑）/ TTV -18%（黄）/ D1 +2pt（赤）
学び：説明2行化は効くが、導線分岐が残っている
次手：導線を1本化（所要1SP）、成功トーストを追加
決裁：PdM（◯/◯ 18:00〆）で実施可否
【赤点灯の原因切り分けチェック】
- 計測：分母のブレ/イベント漏れは？
- 施策：打ち手が“価値に直結”しているか？
- 仮説：阻害の見立てがズレていないか？
- 外部：季節性/リリースカットの影響は？
具体例：TTVが黄の週は「分岐1本化の遅れ」が原因。翌週の施策を“文言修正”から“導線整理”へ差し替えて、赤転落を防ぐのが定石です。
まとめ：週次は“結論→学び→次手”だけ。赤は当週で手当てします。
有料note（特典あり）
テンプレートをまとめて使うならこちら（特典PDF2点：PdMスキルテンプレ集／キャリア戦略シート）。
FAQ
- Q. 数値が取りにくい時のKRはどう書く？
- A. 代理指標（成功トースト閲覧率、問い合わせ率）で前後比較し、学びを次施策に接続。定性5人の短時間インタビューを添えれば十分に評価されます。
- Q. KRがアウトプット寄りになってしまいます。
- A. 「作成/実装」ではなく「Aha/TTV/D1の差分」で書き換えてください。OKRが自然に価値の因果へ寄ります。
- Q. 週次の運用で崩れがちです。
- A. Slack台本の“結論→学び→次手”を固定し、赤点灯は当週で手当て。変更窓を明記してスコープ膨張を防ぎます。
コメント