【2025年版】【図解】ビルドトラップ#6｜優先順位は“差分期待値÷実装時間”——価値ICEで政治を無効化

1. 価値ICEの考え方：差分期待値×信頼度÷実装時間（1SP基準）

導入（200〜300字）：“出荷数”ではなく“価値の差分”で並べ替えるために、ICEを価値線に合わせて再定義します。ImpactはAha/TTV/D1の相対差分、Confidenceは根拠の厚み（定性＋前後スクショ＋過去の再現性）、Effortは1SP（1〜2日）を最小単位に。Impactは三点合成で、重みはプロダクトの局所最適に合わせて可変。秒を詰める施策はTTV寄り、再開を作る施策はD1寄りに置くのがコツです。

要点：Impact＝{Aha +◯pt, TTV -◯%, D1 +◯pt}の合成／Confidenceは0.3〜0.9で控えめに／Effortは日ではなく“1SPの個数”で記録／比較は前後2週間・new対象／実数は不要。
具体例：「説明2行化」はTTV -20%期待、D1への波及は小。ImpactをTTV寄りで合成します。

【価値ICEの式（コピペ可）】
Impact = wAha*(ΔAha_pt) + wTTV*(|ΔTTV_%|) + wD1*(ΔD1_pt)
Score  = (Impact × Confidence) ÷ Effort_SP
初期重み例：wAha=0.4 / wTTV=0.4 / wD1=0.2（オンボ面）
対象：new／判定：前後2週間／中央値

まとめ：価値ICEは“秒と戻り”に効く施策を上へ押し上げます。

2. スコアリングの実装：表1枚で並ぶ（列テンプレ＋入力ルール）

導入（200〜300字）：会議が長引くのは、根拠がメモ散在だから。表1枚に“貼れる粒度”で整えます。列は仮説→差分→根拠→工数→Scoreの順。差分は必ず相対値、根拠は定性（阻害：用語難/分岐/入力）＋前後スクショの有無でConfidenceを機械的に置く。Effortは“1SP=1”の個数で、3を超えたら施策分割します。

要点：列は固定／自由記述は減らす／Confidenceは段階（0.3/0.5/0.7/0.9）／Effortは整数／Scoreで自動ソート。
具体例：「候補即表示」はΔTTV 15%、Conf=0.7、Effort=1SPでScoreが高く、上位にきやすいです。

【価値ICE表（スプレッドシート列）】
ID | 施策仮説 | ΔAha_pt | ΔTTV_% | ΔD1_pt | Conf(0.3/0.5/0.7/0.9) | Effort_SP | Score
備考：根拠=定性要点/前後スクショ有無、判定=前後2週×中央値、対象=new
計算：Score = (0.4*ΔAha + 0.4*abs(ΔTTV) + 0.2*ΔD1) * Conf / Effort_SP

まとめ：列テンプレだけで“話す前に並ぶ”。重たい企画は最初から下がります。

3. レビュー運用：週次10分で“上位2つだけ”を決める（Slack文面つき）

導入（200〜300字）：意思決定は“数を減らす”ほど速くなります。週次は上位2つだけ採択し、残りは来週に回す。ここで効くのが読み上げ台本と決定ログのフォーマットです。合意はその場でSlack直着、UI細部は変更窓24hで現場裁量に。争点は“価値線の差分”から外へ出さないのが鉄則です。

要点：序列は表で決まる／会議は台本で10分／合意ログは一行／変更窓で速さを守る／撤退基準は採択時に宣言。
具体例：「説明2行化（Score=0.56）／導線1本（0.48）」の2件で今週は閉じます。

【週次10分レビュー（読み上げ＆Slack直着）】
結論：上位2＝#001 説明2行化、#003 導線1本化 を今週採択
根拠：Score=0.56/0.48（対象=new／前後2週×中央値）
決定：本日着手。金曜18:00に前後判定、未達は撤退
変更窓：UI軽微修正は24hで現場裁量
合意ログ：[Decision][期限][変更窓] を一行で記録

まとめ：決めるのは“2つだけ”。増やさないことが速度を生みます。

4. PRD一枚に落とす：Goal＝Aha一文、撤退と変更窓を先に書く

導入（200〜300字）：順位が決まっても、PRDが重いと失速します。PRDは“一枚”。GoalはAhaの行動文に、Whyは阻害の事実、Scope/Non-Goalsで境界を引き、MetricsはAha/TTV中央値/D1の三点に固定。撤退基準（KR未達×2週）と変更窓（24h）を先に書き、合意を10分で締めます。

要点：Goalは誰が何を“できた”か／ScopeはUI軽微の小粒に限定／Trade-off（情報量↓/自由度↓）を宣言／PRDは最新版のみ共有／提出は前後スクショ×2＋PRD一枚。
具体例：オンボ面の「候補即表示」PRDで、Scopeは“候補3件を即出す/説明は2行”に限定しました。

【PRD一枚 断片（貼り替え可）】
Goal：newが「◯◯を30秒で完了」（Aha）
Why ：用語難/分岐でTTVの裾が長い（定性・行動ログ）
Scope：説明2行化／導線1本化／候補即表示（UI軽微）
Non-Goals：全面改修／新規分岐追加
Metrics：Aha +◯pt／TTV中央値 -◯%／D1 +◯pt（前後2週/new）
撤退：KR未達が連続2週→施策Bへ切替
変更窓：UI細部は24h軽微修正を許容

まとめ：PRDは“合意の器”。小さく書くほど速くなります。

5. ケース比較：動画チュートリアル追加 vs. 説明2行化（どちらが先？）

導入（200〜300字）：よくある論争です。動画は“わかりやすさ”が増した気がしますが、TTVの裾は伸びがち。一方、説明2行化はTTVの中央値に直で効きます。価値ICEで並べると、前者はEffortが重くConfも低め、後者は軽く再現性が高い——先に当てるべきは後者です。

要点：動画はΔTTVの符号が不確実／Effort>2SPで分割対象／説明2行化はΔTTVが安定／Ahaへの波及が翌週に出やすい／D1は“翌日カード”の方が効きやすい。
具体例：動画（ΔAha+2pt/ΔTTV+?%/Conf=0.3/Effort=3）より、説明2行化（ΔAha+4pt/ΔTTV-20%/Conf=0.7/Effort=1）が上位。

【価値ICEスコア比較（例）】
#010 動画チュートリアル
ΔAha=+2 / ΔTTV=不確実 / ΔD1=+1 / Conf=0.3 / Effort=3SP → Score低
#001 説明2行化
ΔAha=+4 / ΔTTV=-20% / ΔD1=+1 / Conf=0.7 / Effort=1SP → Score高

まとめ：数字に直で効く“小手先”が先。重い改善は後送で勝ち筋が出ます。