【2025年版】定量指標ダッシュボードの設計|Aha%・TTV・D1/D30をどう可視化するか

※当サイトはアフィリエイト広告を利用しています
※当サイトはアフィリエイト広告を利用しています
PdM

🔧 AI、テンプレによる
価値提供の効率化
現役PdMの「実務の武器庫」

企画書、PRD、KPI設計...。
「フォーマット作り」に時間を使っていませんか?
シニアとして現場で磨き上げられた「Notionテンプレート」を複製し、空欄を埋めるだけで、プロのドキュメントが完成します。

📂 収録テンプレート(一部)

  • PdM企画テンプレ
  • KPI設計テンプレ
  • PRDミニテンプレ
  • Slack運用テンプレ
  • 検証ログ/振り返りテンプレ
noteで武器を受け取る »

※Notionにワンクリックで複製可能

結論:ダッシュボードは「数字を見るため」ではなく「施策判断を速くするため」に設計します。

そのためにはAha%、TTV、D1/D30といった核心指標を、誰が見ても一目でわかる形に置くことが重要です。

1. 核心指標の定義

まずはPdMが必ず追うべき定量指標を整理します。

  • Aha%: ユーザーが「価値に気づいた瞬間」まで到達した割合
  • TTV: Ahaに到達するまでの時間。p50・p95で計測
  • D1/D30: 翌日・翌月の活性率。継続性の核心

2. ダッシュボード設計の型

ダッシュボードは「レイヤー構造」で考えるのがポイントです。

  1. トップレイヤー: Aha%、TTV、D1/D30をKPIとして集約
  2. 詳細レイヤー: ファネル分解(登録→Aha→翌日→翌月)
  3. アクションレイヤー: 赤旗を検知するためのアラートやスライス(セグメント別)

3. 実例:オンボーディング改善ダッシュボード

例:
・トップに「Aha%(62%)」と「TTV p95(45秒)」を配置
・その下に「D1(38%)」「D30(14%)」を表示
・さらにセグメント別(新卒/中途)でファネル比較

→ この構成により「Ahaは悪くないがD30が弱い」という課題が即座に共有できた。

4. よくある落とし穴

  • 指標を並べすぎる: 本質が埋もれてチームが使わなくなる
  • 定義がバラバラ: AhaやD30の計算方法が人によって違う
  • アクションにつながらない: 数字を見て終わるだけで施策翻訳されない

5. PdMが見るべきポイント

・Aha%とTTVは常にセットで見る
・D1とD30の落差は「習慣化の壁」を示す
・アラートを入れて“数字が動いた瞬間”に気づけるようにする

おすすめ参考リソース

指標設計やダッシュボードの型を網羅的に学ぶには、以下の書籍が有効です。

プロダクトマネジメントのすべて 事業戦略・IT開発・UXデザイン・マーケティングからチーム・組織運営まで

新品価格
¥2,673から
(2025/10/4時点)

関連記事

FAQ

Q1:ダッシュボードはどのツールで作るべき?
A:Looker、Tableau、Redashなど。大切なのはツールよりも「誰でも同じ定義で見られる」ことです。

Q2:指標はどのくらいに絞るべき?
A:トップは3〜5指標に絞るべきです。それ以上は別タブに分けると効果的。


▼有料note(直リンク)

🔧 AI、テンプレによる
価値提供の効率化
現役PdMの「実務の武器庫」

企画書、PRD、KPI設計...。
「フォーマット作り」に時間を使っていませんか?
シニアとして現場で磨き上げられた「Notionテンプレート」を複製し、空欄を埋めるだけで、プロのドキュメントが完成します。

📂 収録テンプレート(一部)

  • PdM企画テンプレ
  • KPI設計テンプレ
  • PRDミニテンプレ
  • Slack運用テンプレ
  • 検証ログ/振り返りテンプレ
noteで武器を受け取る »

※Notionにワンクリックで複製可能

PdMPdMノウハウ
ニッキをフォローする

コメント

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
タイトルとURLをコピーしました