【2025年版】【図解】RICE／ICE／WSJFの違いと使い分け｜“差分補正”で外さない

スコアは出せたのに、なぜ外すのか——理由はシンプルで、数字に“差分の実績”を重ねていないから。
結論：RICE/ICE/WSJFは、Aha/TTV/翌日活性の差分で“最後に補正”して入替を決めると外しにくい。

手法の違い（ねらい→やり方→失敗）

ねらいは「説明可能な優先順位」。やり方は、手法で並べ→先行指標の差分で補正→入替を宣言。失敗は、点だけで決めて学習が溜まらないこと。

RICEの実務はRICEで迷わない優先順位付けの運用に寄せると回りが速いです。

使い分け早見表（コピペOK）

状況ごとの“まずはこれ”を提示。迷ったらRICE＋差分補正から入ります。

RICE：探索〜拡張の一般解（Reach/Impact/Confidence/Effort）
ICE：初期検討のラフスクリーニング
WSJF：待ち時間や機会損失が大きいバックログの最適化

差分補正テンプレ

“実績”と“近似”のどちらで補正したかを明記します。合意が速く、撤退が早くなります。

補正根拠：直近◯週の差分（Aha +pp／TTV −分／D1 +pp）or 類似施策
補正幅：Score ±◯
入替宣言：撤退/継続/新規（5行ログ）

レビュー台本（5分）

数字の“点”を“線”に変える読み合わせ。説明は外に逃がします。

[00-02] スコア共有（RICE/ICE/WSJF）
[02-04] 差分補正（根拠と幅）
[04-05] 入替（撤退/継続/新規）

FAQ

Q. スコアが拮抗します。

A. 差分が大きい方を先行。小さい方は次週に回して学習を増やします。

Q. Effortの不確実性は？

A. UI内化の代替案を先に検討。非機能はP95悪化時のみ。